Тут я недавно српашивал, какие фотографии объектива лучше, по вашему мнению, для продажи выбрать. Под замком спрашивал, ага. Ну, поскольку объектив благополучно продался, то теперь я могу и на вопрос ответить, почему и что мне в нем не нравилось.

( Под катом фотографии самого объектива )


Во-первых, картинка, рисуемая объективом, не понравилась категорически (дальше под катом можно посмотреть и сравнить). Боке по сравнению с Сигмой - тоже, на меньших дырках лезет чешуя.

Во-вторых, эргономика. Неудобно сделана штативная гайка - очень близко к телу линзы, площадка не ровная-гладкая, а с ребрами жесткости, спрятанными в выемке. Кольцо фокусировки очень легко прокручивается, но при этом имеет стопора на бесконечности и МДФ, не взирая на отсоединение от передачи в АФ режиме. Довольно короткий ход кольца фокусировки. Неудобная обрезинка колец. Кольцо зума легко проворачивается большим пальцем левой руки, т.е. фокусное сбивается элементарно. Очень странная пластиковая хрень фиксации кольца диафрагм, с внешним креплением на винтах... Неудобно ложится на пальцы при съемке с рук. Вкручиваемая в резьбу фильтра бленда (но она металлическая, что плюс; хотя могла бы быть и лепестковой).

В-третих, ОЧЕНЬ МЕДЛЕННЫЙ!! Экстремально медленный. Просто тормознутый. Даже по сравнению с более тяжелой и намного более старой сигмой, не говоря о моторизированных стеклах.

Референсная картинка, я ее показывал уже.

Nikkor 105/2.5 AI converted @ 2.5

C субботы по след. пятницу я на выставке, т.е. в основном оффлайн. Если что, я достаюсь по телефону, по мэйлу или комментарием, но ленту гарантироавнно не буду даже иногда просматривать.

А теперь, уже почти "как обычно":